轟走了一群鬧事的，殿內就剩下慈禧和兩位親叔叔，奕?跟着奕譞。筆硯閣 www.biyange。com 更多好看小說這才是保守派勢力的核心，其他人都是架秧子起鬨的。

    「沒有外人了，叔叔就說說實話吧，到底西山大營的戰鬥力行不行？」

    奕?臉色一苦「那我就實話實說了，從我籌建西山大營的那一刻開始，就沒指望着十年內能和肖樂天交手……」

    「不是我長他人志氣滅自己威風，而是肖樂天這支軍隊實在是很難對付，我諮詢過英法俄等國的軍官，他們話雖然說的比較繞，但是潛台詞我都已經聽明白了，這是一支讓歐洲軍隊都頭疼的強軍……」

    「普魯士和奧地利之間的戰鬥究竟是怎麼打贏的？咱們大清到現在都沒有研究清楚，但是有一點是不容置疑的，那次戰役雙方一共投入的戰兵不下一百萬！而且都是集中在一個狹窄的區域，戰役規模之大難以想像……」

    慈禧並非不知兵事的女人，剿滅太平天國和捻軍之亂這十多年的時間，足可以把她訓練出來了。

    有人都說中國地大物博人口眾多，所以古代大型戰役也規模宏大，看史書上記載某某戰役幾十萬上百萬都跟玩一樣，其實那裏面都是有水分的。

    古代人打仗好吹牛，其實也有一定戰略欺騙的因素在內，五六萬軍隊就敢吹成十二萬大軍，十五六萬就敢吹自己是五十萬精銳。

    這裏面都是把戰兵、輔兵、民夫全算在了一起，然後再翻倍計算。按照古代後勤保障的效率，一萬精銳戰兵必須要有兩到三萬的輔兵進行配合，戰兵主要進行最艱難的攻堅戰，比如說一些特種作戰，或者僵持狀態下的突襲，甚至包括攻城時候的先鋒隊。

    而輔兵更多的是執行一些日常的作戰任務，比如說填補戰場空檔，日常的巡邏等等。這些工作別看危險程度低，但是人少了還不行。

    最後就是人數更加龐大的民夫了，大軍征討必須有大量的民夫跟隨，輸送糧草和軍事器械，那時候也沒有工兵這一職業兵種，逢山開路遇水填橋，那都是民夫的工作。

    落後的後勤保證工作，讓民夫的數量遠遠超過戰兵的數量。不僅如此，很多軍隊還有拿民夫當炮灰的惡習，比如說攻城了，他們會驅趕千萬的民夫第一波進攻，不求獲勝只求這些人命可以多多消耗守軍的弓矢和滾木礌石。

    這種戰爭模式直到現在還一直存在，太平軍和湘軍之間的十多年戰爭，死的最多的其實就是百姓和各種輔兵，真正的核心精銳其實死亡率並不高。

    熟悉了中國曆朝歷代的戰爭模式，再看看歐洲的戰爭就有點讓人瞠目結舌了，普魯士和奧地利雙方居然動員了100萬以上的戰兵？真的都是衝鋒陷陣的戰兵嗎？難道就沒有輔兵和民夫湊數的現象？

    滿清非常不理解歐洲那種變態的兵役制度，尤其是普魯士更是全民皆兵，所有成年男性都要接受軍事訓練。

    而且他們也不懂火槍射擊訓練和陸軍操典不論再嚴苛，都不如中國時代的武士訓練嚴苛。通俗一點的說，操縱火槍射擊的士兵是可以大批量化的，就如工廠的流水線一樣。

    但是中古時代的武士，則需要用十年二十年的時間來磨練技藝，那純粹是手工作坊出來的產品，想要效率那是根本不可能的。

    古代訓練一名弓弩手，沒有七八年的嚴格訓練是不可能練成的，可見這種部隊組成的效率低下。

    但是歐洲的火槍兵卻是絕對可以量化生產的，成年男性進行三個月隊列訓練讓他們適應軍隊的氣氛和紀律，隨後再進行兩三個月的武器、戰術訓練，這就已經可以拉上戰場了，在戰場上混個一兩年，經歷過幾場血戰，一名百戰老兵也就出爐了。

    三年，最多三年的時間，西方國家就能出現一批成熟的士兵，這種效率也就是後期全民兵役制度的根源。

    有人說生產力決定了社會的結構甚至政治制度，那麼軍隊的生產力是否也能決定軍事制度的變革呢？答案是肯定的。

    現代社會的人都聽說過一句話叫做「鐵打的營盤流水的兵」說的就是部隊番號是鐵打的，但是士兵絕對是流動的，長年處在一種換血的狀態之中。

    這種軍事制度，其建立的核心就是訓練士兵的效率上，只有擺脫了中古時代那種落後的培訓效率，才有可能出現這樣的奇蹟。