「憑什麼說我國不是社會主義？」格雷特爾耶克倫政委聽聞李鋒嘴炮，下意識的抗議。

    「政委小姐，如果你真的不是濫竽充數的政委，應該讀過馬列主義的書籍。如果還不能理解，那麼建議再讀毛選。講大道理可能需要講很久，我僅說一句為人民服務，這是社會主義國家對體制最低的標準！」李鋒說道，「而且，我看你們搞的意識形態也可笑，什麼國家敵人？那是納粹的國家主義或者民族主義右翼勢力迫害人的口號！如果你們是社會主義國家，即使要搞運動，也不應該是這種口號。」

    史塔西上綱上線的最嚴重的罪名是國家敵人！

    媽蛋的國家敵人？這是納粹的口號！

    納粹以民粹主義和國家主義，來實行暴政。即使如此，納粹都比現在的東德更正常一些畢竟，納粹搞種族主義，迫害猶太、吉普賽、波蘭、斯拉夫人之類被認為是劣等種族的人。

    至於作為主體民族的德意志民族公民，在納粹時期，待遇還是很好，而且納粹還真是全民公投，真正一人一票選出來的，比美國那種間接民主要民主的多。納粹的主張不外乎是為了滿足德意志民族窮困的底層和破產的中產要求獲得工作和福利，資產階級要求通過獲得國家政策幫助，獲得訂單來恢復生產，獲得利潤。上中下三層都獲得了各自的利益，德意志的政府卻背負了越來越沉重的外債，當然了，二戰前期的德國也沒打算償還債務，而是準備武力賴債，順帶着希望連本帶利的搶回自己一戰時期失去的利益。

    納粹德國期間，德國上上下下都是受益者。大資本家受益，中產階級和小市民受益，窮人也受益。

    舉國上下，都因為納粹的政策，而過了一段時間好日子。所以，基本上納粹是迎合舉國主流民意，做出的一系列激進的執政方案。

    小巷走到了頭，赫然寫着兩個字納粹！

    人民，就是這麼瘋狂，讓其一人一票，做出的選擇，往往是不負責任的賭博。大家都想，反正眼下可以獲得利益，至於未來是否要承擔什麼後果，不在民眾的考慮範圍內。

    納粹是民主孵化出來是，舉國是右翼和極端右翼的民族主義和民粹主義氛圍，一人一票的結果，就是納粹右翼民主的最終選擇！

    如果東德現在真是社會主義，那麼東德應該是階級鬥爭那是左翼民主。

    右翼民主滿足民眾強盜**，通過搶劫外國人集體武裝武裝拒絕還債，總之，你的錢我先用了，你找我要，我們民主投票，不還了。再要找我要，我就派兵打你了，這就是我的民意，這就是我的民主。所以，納粹很民主，投票問大家，我們欠了很多錢，如果還了，大家都是窮光蛋，好日子過不下去了，該不該還？還用問，當然是不還，民主的欠債，甚至，試探到債主實力弱軟弱可欺，甚至不僅僅會欠債不換，還會當強盜直接去搶劫。

    左翼呢？要求大家變聖人，寧可節衣縮食，也要支援全世界無產階級獲得解放。要求大家現在像苦行者一般的付出，為了一個嶄新美好的未來。

    但是100人搞**，50人懶漢，50個勤勞的人，過一樣的生活，產出都是勤勞的人創造的，短時間大家平均一下還可以，長時間下來，肯定要鬥爭，鬥爭失敗了，沒辦法把懶人改造勤勞，那麼，後果就是原本勤勞的人會變懶！整個社會遲早會破產。

    實際上，任何一種理想主義，都不能迷信。

    一個人樂於奉獻，不能強迫所有人都樂於奉獻。

    與此同時，極端的民粹也不可取，民主發展到民粹的程度，大家都不講道理不講邏輯，一味的索取，不想要承受代價。等到不可持續時，情況好的就是政客的許諾不算數，對自己民眾違約，這樣負面代價是最輕的。否則，繼續完成不可能完成的任務，要麼是社會自己崩潰，要麼就是變成納粹，試圖搶劫別人來繼續維持。

    李鋒講東德史塔西是納粹，不是社會主義，就是這個道理。

    別人不敢講，即使知道，也不能亂說。即使聽了，也不會有觸動。反正，東德人民已經麻木了！

    格雷特爾耶克倫卻是唯一有所觸動的聽眾，她可能是在場唯一還抱有**理想的少女。她的理想說出去會被大家笑話守護社會主義東德，並讓國家努力實現**。

    東德的現狀讓格雷特爾耶克倫迷惘，但是聽到李鋒講史塔西的