，那是相當欽佩和推崇的。當然，他在解說「當湖十局」的時候，立場還是比較客觀。該批評的地方照樣批評。

    在某一局中，他就曾經對兩位棋聖的某步具體招法提出了批評。他認為應該下一步「跨斷」，如果實戰中下出這步棋，那麼馬上就可以獲得優勢。為了論證自己的意見，陳九段當然要配備大量的參考圖，以說明自己推薦這步「跨斷」的可行性。

    可是對於陳九段的這個意見，有另外一個著名的「崇古派」不同意了。這就是國家隊的羅教練。在那個時候，羅教練其實也沒有去認真研究這盤棋局。他的邏輯非常簡單，也非常有趣。他只是單純的認為：陳九段推薦的那步「跨度」，應該是不難想到的啊。只要到了一定的圍棋水平，有了所謂「職業的感覺」。那麼很容易就能看到那步「跨度」。假設說一位棋手忽略了這步棋，那也是情有可原。畢竟棋聖也是人，在實戰中下錯1,2步棋，那也是非常正常的事情。

    可問題出來了，羅教練認為對局雙方都是高手啊，要說一位高手沒看到，那很有可能。但從實戰的進程中，好像兩位棋手都沒看到那個普通的手段。這就有點反常了，這樣的概率太低。。。

    羅教練當時也沒有說什麼，他只是把自己的迷惑告訴了陳九段。並且建議陳九段「再看看」。陳九段聽了羅教練的話以後。還真的跑去「再看看」。等陳九段重新研究一遍，他的冷汗下來了。。。

    要怎麼形容呢？那時的情況，可能和剛剛結束的「名人戰」決勝局很像。劉大錘在10幾步棋後準備了一個妙手。而李小強同樣也發現了那個手段，從而躲過了那個陷阱。讓那步妙手沒有機會出現在棋盤上。而「當湖十局」中的那盤棋，估計也是這個情況。

    當然，歷史的真相到底怎麼樣？現在誰也不知道。因為「當湖」的棋譜雖然流傳下來了，不過他們可沒有「自戰解說」，因此他們對局時候的真實想法，現在誰也不知道。只能靠後人去分析和推斷。

    當日在觀戰室內，馬小飛之所以能夠很快發現那步妙手。就是因為他覺得這件事情不合理。他認為按照李小強和劉大錘的水平。兩個人不可能同時犯下「業餘級別」的錯誤。他就是遵循這樣的思路，才發現那步沒有出現在棋盤上的妙手。

    他的這個想法，其實和當年的羅教練異曲同工。

    當然，在圍棋比賽的時候，所謂「錯進錯出」的情況也有。李小強他們下棋時是不是「錯進錯出」？他們下完棋後就可以詢問他們，真相很快就能知道。但是當年下「當湖」的時候呢？真相就沒人知道了。我們現在能夠做的，其實就是推斷。儘可能做到「合理推斷」，就是李小強目前想做的工作。

    例如根據陳九段的研究，他認為雙方都不下那步「跨斷」。那絕對不是「錯進錯出」。兩位棋聖應該是發現了那個隱蔽手段，才沒有下那步「跨斷」的。這樣的推斷合理嗎？從范施兩位前輩在棋盤上展現出來的綜合素質來看。這個推斷當然是合理的。反過來說，認為他們是在「錯進錯出」，那才是真正的不合理。

    再進一步思考。陳超越九段為什麼會那麼推崇中古棋呢？就是因為他研究得比較深入了。他看到了很多隱蔽的東西。就拿那個「跨斷」來說，陳九段捫心自問，如果是自己在下那盤對局。自己十有**就會下這步「跨斷」。如果真是這樣的話，那麼至少是在這盤棋中。自己的棋就下崩了。。。

    當一位現代的職業九段真正深入研究過「當湖」，他敢說這些古代棋聖是業餘水平嗎？

    當然，現在的李小強還沒有開始研究「當湖」。按照他和方老的約定。事情要一步一步來，目前還是先從明代的棋手開始吧。即便如此，李小強也小心翼翼。生怕出現「過度解讀」或者「解讀不夠」的情況。從而影響最終結論的客觀性。也就是這個原因，所以他才要請常韌聖他們幫忙。讓這批暫時還沒有任何偏見，且風格迥異的棋手來幫自己把關。

    當然，李小強的算盤打得很好，別人答不答應，那又是另外一回事了。。。

    &大，我有兩個問題，第一，我們為什麼要這樣做？第二，我們這樣做了，到底有什麼用處？哈哈，如果你能回答的話，我就照你說的去做。」

    &

    李小強從一個個人的臉上掃過去，發現大部分人都露出不以為然的表情。很顯然，這些人雖然