515  唇槍舌劍

    今天第一更，求推薦，求訂閱！

    是非對錯，其實總是有一個衡量標準，才能進行判斷的。

    埃文-貝爾拒絕出席第七十五屆奧斯卡頒獎典禮，一如他對媒體所說，「我拒絕出席戰爭爆發之後三天時，依舊歌舞昇平的頒獎典禮，這是我的立場。僅此而已。」這只是他自己的個人立場，並沒有牽扯其他問題。就算埃文-貝爾示威遊行了，就算埃文-貝爾煽動一群演員一起退出奧斯卡，這都是他的自由。至少，他沒有綁着炸彈，衝進柯達劇院的裏面抗議頒獎典禮的舉行。

    弗蘭克-皮爾森代表的美國電影藝術與科學學院老派勢力，他們生氣的不是埃文-貝爾的言論，而是埃文-貝爾出格的行動，以及對奧斯卡權威的挑戰。反戰，喊着反戰口號的人多了去了，就連學院自己都是反戰立場的。不過，別人只是喊喊罷了，而埃文-貝爾付諸了行動。就學院本身，他們不喜歡埃文-貝爾，但是對於埃文-貝爾的行為卻沒有指手畫腳的打算。美國是一個講究人權的國家，不是嗎？所以，學院雖然生氣，但最佳男配角獎最終還是頒發給了埃文-貝爾。

    埃文-貝爾沒有錯，美國電影藝術與科學學院也沒有錯，因為這不是一件可以判斷是非對錯的事，雙方也沒有站在完全對立的立場之上。只是，媒體的轉述，讓事情變得一發不可收拾起來。當然，這就是媒體希望看到的局面。

    自那之後，埃文-貝爾就拒絕再發表言論了，也拒絕所有媒體的採訪，包括「娛樂周刊」。因為埃文-貝爾要說的、想說的、該說的，都已經說過了。最後，威廉-伍德還是整理了一篇埃文-貝爾立場的文章，刊登在了「娛樂周刊」，將事件還原。

    雖然埃文-貝爾拒絕接受採訪，但是美國電影藝術與科學學院有近六千名成員，自然不可能全部都拒絕採訪。所以，這場對抗還是被媒體炒作了起來。

    製片人霍克-科赫是老派勢力代表，「我認為埃文-貝爾就是一個自命不凡的混蛋，他應該好好冷靜下來看看事情的真相。當然，前提是他不能再喝酒了。」他認為埃文-貝爾就是一個酗酒、吸毒、沒有頭腦的年輕人。

    時任學院執行官的約翰-拉塞特也站在了弗蘭克-皮爾森這一邊，「可笑，這太可笑了，這完全是他在自我炒作，你們看不出來嗎？他獲得了關注，獲得了獎項，獲得了他想要的一切。結果就只有我們學院自己受傷，我們是受害者，我們才是受害者。」

    今年已經六十三歲的希德-甘尼斯，卻有不同的看法，「首先，埃文-貝爾配得上小金人的讚譽，這是他應得的。其次，他的說法很正確。在戰爭爆發的關鍵時刻，我們的視線是應該放在中東戰場上。學院原本以為通過一場熱鬧的晚會，可以讓人們暫時忘記戰爭的苦痛，但結果證明，我們錯了。」這裏的結果，指的是歷史最低收視率，「埃文做出了正確的決定，當然，這是他個人的決定。我認為他很明智。」

    希德-甘尼斯進入美國電影藝術與科學學院董事會已經有二十一年歷史了，他現在還是哥倫比亞製片公司和派拉蒙電影公司在內的幾家電影公司的經理人。可以說，希德-甘尼斯算是老派勢力中的一員，但同時因為個人個性的關係，他對新派勢力也十分了解贊同。

    從希德-甘尼斯的發言就可以看出，他是支持埃文-貝爾的。不過，隱隱地，他還是在為學院開脫。成功地表達了自己的觀點，同時又挽回了學院的面子。

    湯姆-漢克斯，這位歷史上第二位蟬聯奧斯卡影帝的著名演員，也是學院裏的老資格了，他對於埃文-貝爾的行為卻是秉持中庸之道，「埃文只是做出了自己的選擇，做了他認為自己應該做的事，僅此而已。同樣，學院也只是根據投票做出了選擇，沒有什麼特別的。你們不要可以炒作了，埃文沒有和學院對立的意思，學院更沒有打擊埃文的想法。」

    而另外一位老資格學院成員，湯姆-謝拉克卻是新派的代表人物，他對埃文-貝爾表示了旗幟鮮明的支持，「我認為埃文做了大家想做而不敢做的事。戰爭當頭，的確沒有人有心思觀看頒獎典禮。學院一方面想要支持反戰、維護和平，一方面卻又捨不得取消頒獎典禮，這種矛盾看起來的確十分可笑。」

    一時間，各家媒體爆料的言論層出不窮，各大媒體完全就