故事臆造，如有類同，純系偶然，慎勿對號。

    覃公重掌校權柄，舊友離散各西東。

    真名舉報牽舊事，正棠兼職陷其中。

    隱忍兩年心未改，游泳協會夢成空。

    會員散去如流水，相約茶吧話蒼穹。

    -----------------

    正棠自孟冬去歲以來，隱忍逾兩載六月，任覃逾矩之羞辱，或隱或顯，皆不以為意，如入地獄而無所懼，似覃逾矩亦徒發無名之火，無可奈何。然東方市，人口僅三百萬，自河西至河東，年後游泳場館皆倒閉，正棠所組織之副校級游泳協會，竟無容身之地。會員或重返麻將桌，或悄然以低價售學校旁電梯精裝房，不及三千五百金一坪。協會數度欲轉型為音樂協會，然正棠終無勇氣回復鹹魚網，將二手電鋼琴速寄清華博士後。眾人皆作鳥獸散。正棠感念「皆成鹹魚」，遂約鈺轟兄於不見不散茶吧品茗。

    未幾，又與汪磊君二人復會於江南省城富麗華酒店。清華之博士後摯友汪磊君，智慧過人，與正棠話別，言數次不見電鋼琴即知結局，此乃後話，暫且不表。

    正棠正棠與鈺轟兄於不見不散茶肆中，聊敘無聊之時，忽聞三江舊友汪君小驍來電，詢曰：「院長，江南林科大研究生複試，可尋熟識之人相助乎？且聞與全院不和者又遭謗議。」隨即，微信傳至，其一曰其侄擬調遣於江南林業科技大學，矢志深造，專攻食品加工與安全之碩士學也。其科考總成績乃三百零三，其中思想政治理論得之五十八，英語二科目獲四十九分，農業知識綜合三榮膺一百零二，食品工藝學則獨領風騷，斬獲九十四分。

    其二，但觀斯題，已令人驚心動魄：乃一封公諸於世之書，聯名實告土木系主任裘貂陽者，指其德行有缺、才力不逮、經濟貪墨、學術不端之諸弊。正棠覽畢，嘆曰：「老裘又樹敵矣，然告狀亦徒勞無功也。」

    閱聯名之書，首敬江城學院黨委及諸校之領導，慮及黨政雙系，盡致其意。繼之，述諸聯名者有幾人，乃何人，何以致此。復陳所舉之人，所舉之事，一一分明。

    三師以齒序為序，名次非以先後論，實名親筆署名於後，此中之意，似人人皆為首而又非為首，詳察此細節，頗為驚異。即使至此地步，文人怯懦之態，顯露無遺，皆不欲為眾矢之的，亦不欲冒頭而出。然雖畏懼，仍聯名實名舉劾土木系主任裘貂陽，舉其涉嫌德薄才淺、貪腐無度、學術不端等諸般問題，足見決心之堅。

    信中所言，非圖私利，乃誠心而發。實則三位夫子之所動，非事所激，乃緣人際未和。然士人常好以高名掩私，吾輩在江城學院土木系執教久矣，珍視學院之教科研台，冀土木系能隨學院之騰飛，不輟於時。視學院之榮，如己目之貴，情深則責重。故今日，不顧榮辱得失，冒業之險，承心之壓，聯名上書，望組織審慎核查裘貂陽主系以來之違紀違規，以振土木系之教科研與管理，消減與兄弟系之差距。此等開場白與套話，實無必要，關鍵在於憑據之有無。然棗有棗無，嘗試總需，赤足何懼穿鞋者？然令三位老教授至此反目，亦愚之甚矣。

    此乃王炸之策，今欲列裘貂陽之違紀之事，尤重經濟之弊。凡此諸事，皆需據實以論，證據數據以為支撐。觀其所謂高危高位之經濟問題，實則金額不過數十萬之微，土木、環境、工程管理三專業之學科建設經費，合之亦不過一百零二萬，實非巨款。正棠以為此數不多，然無論多寡，皆因惡其人而非其財。然既受兩老教授之邀，遂亦樂與同署此名。並欣然作歌云：

    三師齊力劾裘一，貪腐學端事十襲。

    雖雲微財僅萬二，清風正氣不容七。

    噫，費吽君之誠也，竟悄然錄經費之細目，而述之曰：「土木之業，國家級綜改，歲賜十萬，歷三稔，總計三十萬貫。三江之地，土木之英，歲祿六萬，亦三載，合十八萬金。又三江環境、工程管理之卓越工程師，皆循此例，年俸亦六萬，三載為期，亦皆合十八萬之數。至於三江土木品牌之建設，亦跨三秋，總資亦與前者同，皆為十八萬。」聞正棠君之諷曲，費吽君亦應聲而歌，乃作詩以和之曰：

    三人齊心力劾裘，一腐多端事未休。

    六萬微財非巨浪，清風正氣不容流。

    觀至此，正棠不禁慨然，昔日眾人