第一百八十五章 曾國藩臨機斷案（1）

    左宗棠奏章抵京，兩宮太后急召恭親王議商，慈禧太后道：左宗棠抵甘以後，雖屢報勝仗，總未痛掃賊氛，致金積堡一隅之地，日久未克。竭東南數省脂膏以供西征軍實，似此年復一年，此巨帑豈能日久支持！該大臣捫心自問，其何以對朝廷？

    恭親王奕訢道：啟稟皇上、母后皇太后、聖母皇太后，奴才以為，戰事千變萬化，朝廷斷不可遙制。兵者，詭道也；然天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？所謂勝負之機也。左宗棠戎馬經年，屢摧強敵，實乃大將之才；將在外君命有所不受，催之過急，適得其反。

    慈安太后道：非是催之過急，陝甘茴匪滋事以來，朝廷大張撻伐，命左宗棠為欽差大臣，督兵剿賊，每歲撥用餉銀不下八百餘萬兩；事端頻發之際，陝甘若靖，此之巨帑，用之於亟需之處，必是國之幸事。

    慈禧太后道：金積堡距離京師，三千里之遠；左宗棠一味頓兵不前，孰能奈何？

    奕訢道：近日，有御史上疏彈劾左宗棠以權謀私，擅留官銀，中飽私囊；這陝甘鏖戰正急，查與不查，確屬棘手。

    慈安太后道：吾大清饋贈別敬之官場陋規，靡然成風，揮之不去；左宗棠萬難獨善其身。

    慈禧太后道：左宗棠嫻熟韜略，威望素著；正所謂譽即來之，謗亦隨之。朝廷無意遙制陝甘戰事，嚴旨激勵，亦為促其奮進；然其若萎靡不前，朝廷正可藉助陋規，敕令李鴻章督率淮勇，取而代之。

    慈安太后道：大清國之東，天津教案懸而未決，諸夷戰艦再臨大沽口；大清國之西，浩罕汗國人阿古柏進佔南疆，英、俄二夷亦蠢蠢欲動。多事之秋，令行禁止，使命必達。

    奕訢道：陝甘不靖，河西走廊不通，甚難興師新疆。天津天主教仁慈堂兇殺一案，牽扯甚廣，孰是孰非，務必明查。昔日，法國公使遇各省細故，皆暴躁異常，此次反若不甚着急，似伊已有定謀；此事處置不當，後患不可勝言。

    慈安太后道：今春天津地方，數百名幼孩失蹤；據傳，這些孩童，皆被法國傳教士及中國教民誘拐；每一幼孩，拐犯可得銀五兩，而法人可以幼孩眼睛、心肝等，配製西洋洋藥。

    慈禧太后道：眾口鑠金積毀銷骨，此等謬論，不可任由言傳。天津教案之拐販武蘭珍，聲言乃教民王三唆使，其中是非曲直，細查便知；然天津道員、知府、縣令，辦理此案，操之過急，不能事先預防，遂致命案生發。著直隸總督曾國藩迅赴津地，明察秋毫；如確屬愚民借端滋事，曾臣務必委曲求全，消弭釁端。

    慈安太后道：曾國藩近日來奏，言其老病侵尋，右目失明，左目昏蒙，臥床難起。曾臣此狀，恐難赴津；即便勉強成行，恐又力不從心，徒被洋人要挾。

    慈禧太后道：每逢大事，曾國藩皆以恙退卻；然天津之教案，處理不當，國難臨頭矣。崇厚奏請，津地之官員，務必革職嚴議，以悅洋人；然迷殺幼童之事尚未理清，先即妄自菲薄，崇厚顢頇，無能之至。此之要案，非曾國藩不能解也。曾臣如身體尚能應付，務必排除萬難，馳赴津地。

    三人議罷，速傳諭旨：法人教堂牽涉迷拐之案，訊供稍有端倪，尚未能確指證據。此案啟釁之由，因迷拐幼孩而起，總以有無確據為最要關鍵，必須切實根究，則曲直既明，方可再籌辦法。

    至洋人傷斃多人，情節較重，若不將倡首滋事之犯懲辦，此事亦勢難了結。天津道員周家勛、知府張光藻、知縣劉傑着先行交部分別議處，仍着曾國藩於抵津後，確切查明，與崇厚悉心會商，體察事機，妥籌辦理，以期早日完案，免滋後患。欽此。

    曾國藩接旨，謂幕客趙烈文道：軍機處廷寄，十萬火急，一十六名洋人，三十餘名中國教徒，皆被津民砍殺，此之大案，如何處置？津地土匪迷拐幼童，本乃屑小之案；津地官員處置不當，彈壓無力，方有此變；然法人豐大業公然槍擊吾大清命官，實乃此案之導.火.索也。

    趙烈文道：啟稟滌帥，津郡事變之起，由迷拐激成，百姓群起與之為難，雖受迷無據，而幼孩百許童貞女屍從何而來？教民王三雖不承招，武蘭珍則生供俱在，不得謂無其人無其事也。法領事豐大業且以洋槍擬崇大臣、天津令，從人已受傷矣；其時欲為彈壓，亦無從彈壓之。此後百