《影評之死》的平淡反響讓麗茲很為葉惟憤慨，事情不該是這樣，它應該名噪一時。

    她真喜歡那句「good-things-didnt-happen，bad-things-e-in-threes.」這不是文章中最美的句子，不風趣幽默，也不深奧，但她從中感到了一種時代不再，英雄末路的悲情。

    從那開始就滿溢着這種情感，切合電影和影評的從好轉壞，一個波瀾壯闊的大時代不可避免地崩塌破滅，最後葉惟把專欄都關了，這真是壯烈，像煙花一樣。她能感受到他的心情，那悲痛、悲憤，面對無法阻擋的大潮，他依然爆炸般迸發出自己的火花，希望驚醒別人，多一個算一個。多有男子氣慨啊！

    真不枉費我喜歡他！麗茲看得澎湃，可是呢，好事都沒有發生，壞事全來了。

    在lat官網和葉惟的社交網站，不是沒有讚嘆和共鳴，但更多的是「viy你都在想着些什麼？」、「說實話很失望，我還以為會有十則笑話，這個東西我只看了幾眼。」、「每當在這種時候，我就不能理解精英知識分子，或者說書呆子。」……

    麗茲有些氣不過，化名與網友們爭論了幾個回合，這篇文章考究詳盡，言辭犀利而深切，讓人深思自己是如何被個人喜好影響對電影的評判，還有影評該怎麼寫，還有！沒什麼網友理會她。

    媒體大眾反應冷淡的另一原因是影評界當起了縮頭烏龜，沒人寫長文和葉惟論戰，連漫罵都沒有，弄得像葉惟說了一大堆廢話。他也沒什麼好再說的了吧，又要忙拍電影。

    這事至少說明了一點，影評真的正在死去，振聾發聵的聲音都沒人聽了。她其實早也明白，大眾並不真正關注那些值得深思的事情，除非有一個巨大的超級巨星在玩把戲或者什麼的。

    這場口水戰如果葉惟沒有玩那些把戲，又惡作劇又評測影評界，《影評之死》的影響力將會更小。而ss的爭議可能就被影評界和媒體定義為他輸不起，現在大家好歹不那樣看，他的目的應該達到了。

    周一那天晚上，麗茲給葉惟發去讚佩短訊：「你的文章讓我感觸良多。如果誰不喜歡某個東西，說其它什麼東西才是棒棒的，也許有其他哪個誰碰到那東西，然後認為它也是棒棒的。我是說…你應該明白，有人不喜歡但有人喜歡，我們對待一切都受着喜愛和認知的影響，沒辦法說是誰對了誰錯了。我覺得這是令人欣慰的，也是令人悲哀的。」

    葉惟可能在忙，拍夜景戲？過了很久，她都忘記留意手機了，卻來了他的回覆：

    「世界上多數事物都不是簡單的對或錯，是人們喜歡簡單的評定方便大腦迴路。我認為悲哀的不是多面性，而是很多事物的面向對象是特定群體，但人們正在混淆趨同着一切，由不對口的群體去評判一件事物並以之作為標準。就像由一群小孩子評判《粉紅豬小妹》和《誰陷害了兔子羅傑》誰更偉大，《粉紅豬小妹》獲勝，它對於小孩子這個群體確實是偉大的，這沒有錯誤，錯的是為什麼要由小孩子群體去評判《誰陷害了兔子羅傑》？人們還能接受並且這將成為主流？這似乎就是影評大眾化、民主化、簡單化，並結合為最大群體『互聯網』後的結果，可悲。」

    麗茲邊看邊想，突然敲了敲腦袋，才回覆說：「是啊，可悲！心情都被你這事弄得不好了，有笑話嗎？要那種影評人的。」

    過了一會，手機又收到葉惟的短訊：【麗薩-施瓦茲鮑姆看了《紐約時刻》後評了d「這電影比紐約第五街行人路上小販兜售的i手袋還假。」奧爾森姐妹聽聞後很生氣：「這白痴甚至從來都沒有擁有過一個i手袋！」、「這婊-子甚至從來都沒有擁有過一個i手袋！」之後她們叫小妹來作評判，到底那女人是白痴還是婊-子？小妹說：「都是。」奧爾森姐妹四處張望，「在哪裏？」】

    麗茲一看就忍都忍不住的噗通呵呵傻笑，瑪麗，阿什利，別怪我！這實在經典。波th（都是）和波at（船），不只是諧音笑她們兩個蠢，還擺明是救生艇那種船，真夠諷刺的。

    「喂！這可不是調侃影評人。」她回復。

    「你說什麼？她們也是影評人！」葉惟回復。

    麗茲的笑聲更大，還真是！

    「荔枝，不扯了，回聊，我要打給我的公主了。」