相比起網絡上影迷們和影評人們的割裂的爭議，媒體們總體上的報道卻都是給予了不錯的評價。

    「《親愛的》一部催淚片，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈！」——《電影周刊》！

    「接地氣的造型，丟孩子，找孩子的心酸過程都體現的很真實。跟隨着田文軍丟孩子的傷痛，對人販子的痛恨，伴隨着深愛孩子不願與孩子分開的人販子的妻子李紅琴發生逆轉：一個悲劇的結束成就另一個悲劇的發生。

    每一個人物都用情至深，不管是四處尋子的田文軍和妻子魯曉娟，還是偷偷帶大孩子的李紅琴，或者是充滿故事的尋子男韓德忠，都有着許許多多的故事以及自身的無奈，這也讓整部《親愛的》隨時隨地都在迎接着人物的高潮。電影或許不完美，但是卻已經是國產同類電影之中最好的！」——企鵝娛樂

    「《親愛的》大概看哭了不少觀眾，但看過電影後，卻會發現，那不僅僅是一部苦情催淚片。有些悲，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈；有些希望，不一定讓人開懷大笑，但總會有一絲陽光不經意地落在眉梢。《親愛的》就是這樣一部電影。就像主演林雲斌說的，「這個電影有一隻手，是深深地伸到你的胸膛里，會觸碰到你的心靈。」——酷貓娛樂。

    「《親愛的》選在六一兒童節上映，這的確是一部講述孩子的故事，也是一部希望天下所有的孩子都能回家的電影，但是這卻不是一部給孩子們看的電影，而是給無數的父母們看的電影！」——京南晚報。

    不過，雖然口碑算不錯，媒體報道也是大多好評，但是《親愛的》始終不是一部傳統的商業電影。

    從悲喜劇這方面來說，《親愛的》不算徹頭徹尾的悲劇，但是也絕對不是喜劇。

    儘管如此，可是這部電影也依然免不了被一些人拉出來批！

    因為《親愛的》這部電影裏面，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子？

    雖然電影的劇情裏面，最終人販子的妻子李紅琴並沒有爭得撫養權，但是這個話題卻的確是被拋出來了。

    從道德層面上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。

    雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層面，依然還是免不了株連。

    所以，你再怎麼自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。

    客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。

    因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。

    這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。

    可是電影又並沒有對這方面有一個非常明確的交代，那麼李紅琴到底是知道還是不知道？

    當然有腦子的都知道，《親愛的》不可能真的是去美化人販子。

    ......

    《親愛的》首日票房並不算特別高，六千多萬的首日票房，對於現實主義題材的電影來說，其實算是不錯的了。

    但是這顯然不是一部商業大片的表現。

    儘管在電影正式上映後，相關的討論和評論越來越多。

    但是票房依然並沒有大家想像的那麼高。

    電影上映了，宣傳肯定也要跟上。

    特別是對於一些爭議點，也需要給予一些回應。

    為此，慕晴和李易等人帶着主創團隊，再次登上了京南衛視的《電影那些事兒》！

    首先就是被問到了，那個關於24小時才給予立案的劇情。

    「首先，這個真不是杜撰，雖然說我們國內可能是唯一一個失蹤不需要24小時就立案的地方。但是，請注意到，這個電影的發生的時間線是在2009年，據我們從尋子會那邊的了解，當年他們有很多人，在孩子丟了之後，都是第一時