《十二怒漢》這種電影，對話類電影，而且還是劇情向的，肯定會涉及到方方面面，甚至於被很多人解讀成了一些連李易自己都沒想到的東西。

    特別是針對8號這個關鍵性的人物，更是延伸出來各種各樣的解讀。

    「牛逼，太牛逼了，感覺整部電影是各種計謀的現實版體現！」

    「比如說呢？」

    「比如剛柔並濟，比如遠交近攻，比如知己知彼！」

    「少說了，還有暗度陳倉，欲擒故縱，一桃殺三士，反客為主等等！」

    「我怎麼覺得我們看的不是同一部電影？」

    而事實上呢？

    其實這些東西，完全是公說公有理婆說婆有理，這類的解讀，又不需要太嚴謹，只需要能夠自圓其說，邏輯自洽就可以了。

    很快地就有影評人給出了相關的解讀。

    「《十二怒漢》如果從單一的陳偉傑飾演的八號陪審員的角色出發，拋開其他的不談，只說計謀，真的堪稱精彩絕倫。

    首先我們要知道想要說服十一個陪審員，8號陪審員可以說運用了不同的策略，你柔我剛，你剛我柔，借力打力。對沉默寡言認真思考的或是表面邏輯清楚，實際並沒有認真思考的，充分抓住思考成熟的邏輯論述，一句不讓，直接說服，或是利用機會凸顯自己的邏輯正確，爭取信任，比如，面對12號，一直追問到他說出「沒有人可以確認那一點——指證人不會犯錯，我們又不是在做科學論證」；對被情緒控制的，製造沉默，避其鋒芒，利用群體壓力，凸現其無理性，比如很多時候對3號和10號的態度；對其相互之間意見的不一致，充分放大和利用，引起內部爭議，靜觀其變而得到更多有利於自己的論據和支持者，分化論敵，比如當出身於貧民窟的5號與其他人關於出身問題發生爭執時，還有很多情況下，都是任憑大家互相討論，而沒有急於發表自己的看法，雖然有時候他其實已經有成熟的意見。

    我們從頭開始說，最初的時候，他用的是什麼？是示敵以弱。

    為什麼這麼說？

    十一個人都舉手說有罪，只有他沒有舉手。

    而在被群起而攻之的時候，他選擇了示敵以弱，其實我們通過後面的劇情可以看的出來，他其實是對這個案子有着很深的研究的，比如對那些證據提前做了質疑和說服其他人的準備。

    所以，他只是示敵以弱地說，我並不覺得他是無辜的，但是用幾分鐘的時間，不經過討論就判決，是不是有些草率了？

    是的，他只是希望討論一下，這個時候，所有人，都在想着如何說服他，而不是想着如何被他說服。

    因為敵我懸殊太大了，11:1啊！

    這樣的局面，他如果硬剛，那必然會真正的被群起而攻擊！

    當然，有的情況下也要以剛對剛，但要擊其關節，令其避無可避、轉無可轉。手中有駁倒對方邏輯基礎或者基礎證據的殺手鐧時，有目的的把對手逼到最後一步，再準確出擊，從根本上擊倒對手的邏輯信心，面對3號提出的兇器證據，8號就拿出了最有信心和最出其不意的論據，一把和兇器完全相同的摺刀，而且是把大家的指證從泛泛的「出身」、「前科」逼到兇器上才拿出來。

    那麼他憑什麼能有信心說服這十一個人呢？答案就是，知己知彼！

    十一個反對者，組成一個反對群體，實際上分成兩部分，核心反對人員和助力人員，而體現在個體身上，群體的作用則體現為兩種——社會助長作用和社會抑制作用，前者指在群體活動中，個體的活動效率因為群體中其他成員的影響而出現提高的現象，後者相反，個體活動的效率因為群體中其他成員的影響而受到減弱。說通俗一點，就是有的人見到人多就激動，有的人見到人多就發蔫。分化、瓦解、說服這個群體，要利用爭論充分暴露和了解反對群體的組成結構和成員性格，針對性的組合語言、情緒和邏輯。

    他通過一系列的投票，一系列的對話，認真地觀察着其他十一個人，他自己知道自