《十二怒漢》正式全國上映，其實最初的時候，李易對內地這邊的市場並沒有用太大的把握。

    別看點映的時候，好像好評如潮的樣子，可是記憶之中《十二公民》同樣的在上映前的點映也是好評如潮。

    可是結果呢？

    還不是折戟沉沙。

    但是結果卻大大出乎了李易的預料，也許是因為這段時間，這個話題正好被炒熱，所以哪怕內地並不是陪審團制度，可是大家似乎並不陌生的樣子。

    畢竟，港島的確是陪審團制度。

    而從某種程度上來說，得益於港島港片對內地觀眾的影響，所以讓大家其實對這種制度雖然並不是說那麼的清楚，但是卻也不算陌生。

    所以，《十二怒漢》雖然並沒有大爆，但是票房卻也足夠讓人眼紅了，而同樣的關於這部電影的討論漸漸地隨着電影的擴大放映而開始劇增。

    有意思的是，《十二怒漢》在內地被討論最多的，並不是陪審團制度，或者皿煮啊之類的，反而是「偏見！」

    《電影周刊》的周清泉就專門針對「偏見」和「理性」寫了一片長評。

    「《十二怒漢》被討論的東西很多，但是在這裏我想說的是，從這部片子裏面看到的，處處都存在的「偏見」！

    而事實上，整部影片，整個陪審團討論的過程，在我個人看來，其實是一場理性和偏見的較量。

    從電影的開篇，其實就已經開始點題了。

    一位身穿黑色西裝的商人，進入陪審團房間的初始就拉着一位眼鏡男發表自己的意見。

    「我差點就睡着了。」

    「律師們說的話讓我很火大，兇手是誰真的太明顯了。」

    「我覺得現在的孩子得吃點苦頭，才不敢惹麻煩。「

    這是一個早已在心中給那個男孩判了死刑的人，他並不關心案件本身，別人說的任何理由將很難改變他的初衷，為討論的艱難反轉埋下了伏筆。

    我們不明白為什麼他為何會有這樣篤定的看法，他好似對孩子頗反感。

    他被安排在拍攝景框的中央，佔據着畫面的主導地位，牆壁上裝飾的斜線營造出一種緊張的動態感，強調出這個男人無法冷靜的內心。

    只有那個人，那個站在窗邊，望着窗外的建築，抽着煙，沉默思考的人，給這燥熱密閉的環境帶來一絲清涼，為劇情的反轉帶來一絲轉機，也為那個可憐的男孩帶來一線希望。

    在第一輪投票時，只有他選擇了「無罪」，所有人頃刻炸鍋。

    其實他並不確定男孩是有罪還是無罪，雖然所有的證言和證據都指向男孩是殺死自己父親的兇手。

    他選擇的理由是：這條判決攸關一個十八歲的年輕人的命運，我只覺得我們該給他一個機會。

    禮貌儒雅的微笑，不急不徐的解釋，體現出他的冷靜、良善和耐心。

    陳偉傑演了那麼多電影，但是在這部電影裏面，他的角色儘管連名字都沒有，但是卻由衷的令人讚嘆。

    兩個人，兩種截然不同的態度，為討論激烈的展開吹響了號角。

    「偏見」可以算是一個人潛意識當中由於經驗等因素形成的對事物的認知。偏見在我們每個人身上都十分普遍，因為我們的大腦無法隨時隨刻地進行深入的思考，提出獨到的見解。我們已經習慣於用各種標籤來定義各種各樣的事物，這也是偏見的一種，我們離不開偏見的同時也在依賴着偏見為我們做出的決定。但是，也正是因為偏見的存在，許多真相被蒙蔽，無數人因此而蒙冤，本片就很好地說明了偏見的缺陷之處。

    其實《十二怒漢》的案件本身就帶給了大家一種理所當然的會有的偏見，數小時前的兒子與父親爭吵，數小時後父親就被殺害了，並且有人在案發現場見到了兒子的身影，兒子原本就經常忤逆父親，平日作惡多端，又是從小生活在貧民區，被罪惡所長期薰陶。僅憑這點描述我們就會認為這個兒子一定是個惡貫滿