發揮了一些作用，甚至還是十分關鍵的作用。

    這一切，未免令人心生疑慮，懷疑有產者們是否真的不事生產，從不工作。

    然而換一個角度，倘若這世界上根本沒有什麼「有產者」，而是勞動者各司其職、各盡所能，協調起來組織生產、並滿足人類的生產生活需要，又哪裏需要什麼「爾虞我詐的商業談判」，哪裏需要「賭徒一般冒險的決策」呢。

    不論商業談判，還是投資決策，都是資產主義特有的現象，是有產者彼此傾軋的遊戲。

    在這其中樂此不疲，並不意味着有產者們真的在工作，真的創造了財富和價值，而只不過是一種紅桃皇后般的叢林態勢。

    生命中每一刻都殫精竭慮，為資本增殖而效盡犬馬，這，絕不是勞動，而是在犯罪。

    然而憑藉這罪行，從古至今，有產者們畢竟近乎於掌控了一切。

    這種態勢，在新時代的奴隸制，也同樣體現於聯邦的社會運行之上，然而這一次，統治者掌控生產體系，進而掌控一切的基石，卻是如此搖搖欲墜，不出意外，很快就會遭遇奴隸階層的強勢反擊。

    這種反擊，與歷史上的奴隸暴動完全不同，其動機絕非宣洩怒火、改朝換代，用換湯不換藥的新奴隸制政權取代上一個舊政權，而是勞動者對有產者的大反擊，將一切憑空施加在生產體系之上、並非以切實掌控為依據的脆弱產權聲明徹底砸爛。

    取而代之的，則是一幅迥然不同的景象，劇變之後，只有體系的創造者，切實把控這體系的管理員，才有能力、因而也才有資格聲稱其所有權。